在区块链的世界里，“分叉”（Fork）是一个耳熟能详的词，从比特币的硬分叉诞生出比特币现金，到无数新兴项目通过分叉以太坊虚拟机（EVM）来快速启动，分叉似乎是一条“捷径”，作为市值第二、生态最庞大的公链,以太坊本身是否也产生了分叉币呢？

答案是：以太坊主链从未因社区分歧而产生过新的、成功的“分叉币”。 但这个故事远比“是”或“否”要复杂，理解它需要区分两种不同类型的“分叉”。

两种“分叉”的根本区别：升级 vs. 分裂

首先要明确，在区块链领域，“分叉”主要分为两种：

1. 升级型分叉（软分叉/硬分叉）：这是同一条链的升级，当社区为了修复漏洞、增加新功能（如以太坊的君士坦丁堡升级、伦敦升级）而需要修改共识规则时，就会发生硬分叉，所有升级节点都会遵循新的规则，而未升级的节点将无法参与网络，这个过程不会产生一条新链或一种新币，它只是以太坊这条主链自身的成长和演变，可以把它比作从Windows 10升级到Windows 11，系统更新了,但你用的还是同一台电脑。

2. 分裂型分叉：这是产生一条新链的“分家”，当社区对区块链的未来发展方向（如区块大小、共识机制、代币经济模型等）产生无法调和的严重分歧时，一部分矿工或节点会坚持旧规则，而另一部分则执行新规则，导致网络一分为二，形成两条独立的链和两种独立的代币。比特币现金就是最典型的例子，它是从比特币主链因“区块大小”之争而分裂出来的分叉币。

按照这个标准，以太坊主链的多次升级，如从工作量证明转向权益证明的“合并”（The Merge），都属于升级型分叉,并未产生新的分叉币。

以太坊历史上最著名的“分叉”事件：The DAO事件

很多人之所以会混淆，是因为以太坊历史上最著名的事件——2016年的“The DAO事件”，确实是一次硬分叉,并且它直接导致了另一条链的诞生。

• 背景：The DAO（去中心化自治组织）是一个建立在以太坊上的大型众筹项目，在2016年募集了相当于当时市值三分之一的以太币（约1.5亿美元），其代码被发现存在严重漏洞,黑客利用漏洞窃取了其中约三分之一的资金。
• 社区分裂：这场危机引发了以太坊社区的巨大争论，一方是以 Vitalik Buterin 为核心的核心开发者团队，他们认为应该通过一次硬分叉来回滚交易，将黑客窃取的资产归还给原The DAO的投资者，以“挽回损失，维护声誉”，另一方则坚持“代码即法律”的绝对去中心化原则，认为不应该干预已经发生的链上交易，分叉是一种中心化的行为,会损害以太坊的不可篡改性。
• 结果